20世纪初，社会主义以俄国十月革命的胜利赢得世人瞩目；20世纪末，社会主义又因苏东国家的剧变而使世人困惑。作为人类历史上崭新的社会制度，社会主义几经飞跃发展，几经曲折坎坷，在跌宕起伏中走过了整整89年。毋庸讳言，世界社会主义运动目前仍处于低潮，对于这一现象，人们众说纷纭，见智见仁。但是，我们环顾全球，用冷静而清醒的目光审视世界大势，完全可以得出这样的结论：世界社会主义运动非但不会“终结”，反而会在逆境中逐步复兴，并在新世纪发展，进而迎来又一个绚丽多姿的春天。

 

　　面对世界社会主义运动的暂时挫折，有不少人声称社会主义是20世纪最大的“乌托邦”，而资本主义在与社会主义的较量中取得了“终结”性的胜利。其实，马克思主义诞生150多年来、社会主义由理论转化为实践近 0年来，上述声音有时细若游丝，有时盖地铺天，但从未间断。而真正代表全人类平等、公正、进步、文明的社会主义像在资本主义巨大顽石压迫下新生的嫩芽，在重压、挫折中不断抗争，并不断显现出顽强旺盛的生命力。  

　　世纪之交，在资本主义的故乡，接连爆出了四则震惊世界的新闻：  

　　一是1999年，由英国剑桥大学文理学院教授们发起，评选“千年第一思想家”，结果是马克思位居第一，而似乎早已被习惯公认第一的爱因斯坦却屈居第  

　　二是紧随其后，英国广播公司（BBC)又以同一命题，在全球互联网上公开征询，一个月后汇集全球投票结果，仍然是马克思第一、爱因斯坦第二。  

　　三是2002年，英国路透社又邀请政界、商界、艺术和学术领域的名人评选“千年伟人”，结果是马克思以一分之差略逊于爱因斯坦。但这并不影响马克思作为“千年伟人”的地位。  

　　四是2005年7月14日，英国广播公司广播第四频道以古今最伟大的哲学家为题，调查了3万多名听众，结果是：共产主义理论奠基人卡尔贩马克思以27.93％的得票率荣登榜首，居于第二位的苏格兰哲学家大卫贩休漠得票率仅为12.6%，远远落在其后。西方著名的思想家柏拉图、康德、苏格拉底、亚里士多德等更是望尘莫及，黑格尔甚至没进人前20名。  

　　在资本主义文明的发祥地、现代资本主义的心脏，甚至是在西方社会的知识界，不是一次两次，而是四次，得出这样的结果。这给我们以什么样的启示呢？  

　　我在这里想强调的是，近年来，在我们社会上，在一部分人、特别是部分年轻人中，出现了这样的逆反心理，就是认为我们党和我们中国人说话不灵光、马克思主义的学说不灵光，而以西方一些人的学说为圭桌，唯其马首是瞻；只注意崇拜西方社会中特定的为少数人服务的学说，忽视了另一部分人的学说；只注意西方社会中过去的陈腐学说，忽视了现在正在发展着的有生命力的学说。上述四次推举的结果是否可以使我们再一次做出这样的结论呢？这就是，马克思主义依然具有无比强大的生命力。减克家老人有这样著名的诗句：有的人死了，可他还活着。这句很平实的诗，曾引起多少人的共鸣呀。从生理上说，马克思等伟人无疑不存在了，但他们的思想仍然生机勃勃地活着，并将是不朽的。  

　　在苏东剧变10多年后，马克思主义所蕴涵的科学与价值的力量，又一次在全球范围内为众人所瞩目。其中的根本缘由在哪里呢？

 

二 资本主义的基本矛盾正在经济全球化和信息技术革命中逐步激化 

　　20世纪的百年历史中，资本主义经由私人垄断到国家垄断并正在向国际垄断发展。从本质上看，这些变化虽然赋予资本主义以种种新的特征甚至某种生命力，但这不仅无助于摆脱马克思主义所深刻揭示的资本主义生产社会化和生产资料私人占有这一内在的基本矛盾，却恰恰是火中添薪甚至是倾油。国际资本日益向全球扩张，赋予这一基本矛盾以日益加剧之势。  

　　东欧剧变、苏联解体、苏共垮台，使社会主义运动处于空前的低潮，资本主义则处于二战之后的峰巅。以美国为首的西方资本主义国家正利用其在经济、政治、文化、科技和军事诸方面的优势，竭力推行新自由主义全球化，极大地拓展资本主义的发展空间。以信息技术为先导和主导的高新科技革命也极大地推动了西方资本主义国家生产力的迅猛发展。对于经济全球化和以信息技术为主导的高新科技革命的迅猛发展，以及由此带来的一系列世界性问题，我们至少可以得出以下五点认识：  

　　第一，在当今世界，由美国领衔的新的信息技术革命，使资本所雇佣的人数愈来愈少，而产品价格和质量却愈具竞争力，因而产品的市场便愈具全球性。从现代化交通通讯工具、计算机软件等高科技产品到牙膏、洗衣粉等简单的生活必需品，在全球处于垄断地位的大都是那几家国际知名品牌，连中国普通公民与美国总统布什、俄罗斯总统普京喜欢使用的牙膏也往往都是高露洁。这就使得国际垄断资本在世界各地源源不断地获得超额垄断利润。  

　　第二，因特网的广泛使用，使国际资本流动速度以几何级数加快。国际资本可以脱离实物经济和生产环节，在金融及其大量的金融衍生品领域，仅仅通过小小的鼠标轻轻一点，在瞬间就能掠夺别国和他人的大量财富，从而实现自己价值的成几何级数的增长。正是主要基于以上两点，产品市场的全球化和国际金融的高度垄断，这吮吸穷国、穷人的“双管齐下”，使得当今经济全球化时代里，在全球范围内，与其说必然，不如说已经出现这样一个最基本的经济现象：穷国、穷人愈来愈穷，富国、富人愈来愈富。现在，世界上最富有国家的人均收人比最贫穷国家的人均收人高出330多倍；世界南方欠世界北方的外债总额已经从005社会科学文献出版社版权所有2006年：世界社会主义跟踪研究报告1991年的7940亿美元急增至目前的万多亿美元，短短10多年，增长了3倍多。根据联合国《2005年人类发展报告》数据，现在世界上最富有的500人的收入总和大于4.16亿最贫穷人口的收人总和。以下三组数据也可以从一定程度上反映现在的南北差距现状：一是现在全球国内生产总值人均500美元以上，全球人均谷物近400公斤，如果能够实现人道、公平地分配，全球就不会有饥饿和贫穷。二是解决全球教育问题，只需每年新增60亿美元，而美国和欧洲每年用于购买化妆品的支出就为80亿美元。三是解决全球医疗问题，只需每年新增130亿美元，而美国和欧洲每年用于给宠物购买食品的支出就有170亿美元。换句通俗的话讲，穷国、穷人，已经没有多少钱可供发达资本主义再来榨取。这是生产的全球化其中包括金融产品的全球化与生产资料私人占有这一矛盾带来的必然结果。  

　　资本的本性是贪婪的、目光是短浅的，它们根本看不到这一点。马克思在《资本论》中指出：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对消费力才是生产力发展的界限。”正因为资本认识不了“不是生产食物更加困难，而是工人群众取得食物更为困难”②这一基本道理，所以资本所遇到的危机就不可避免。  

　　第三，发达国家经济的虚拟化与广大第三世界产业的殖民化。科技革命特别是信息革命又使发达资本主义国家的经济结构和产业结构发生很大变化，这些国家把那些高耗能、高污染的产业向发展中国家转移，而信息技术所需要的巨额资金和尖端的科学技术研发条件，又只有发达国家才能拥有，发展中国家却只能被迫遵照经济全球化的分工，这样不仅使二者之间的差距进一步加大，也使二者之间的矛盾进一步加深。据统计，美国制造业在GDP的比重逐年下降，从1998年占15.6%，持续下降到20(”年的12.73%；制造业就业人数占总体就业人数的比重，也从2000年的14.35%，下降到2004年的11.83%0从表面上看，美国GDP在全球经济中所占的份额在下降，但是其GNP在全球经济份额中却可能在上升。一些第三世界国家的GDP在上升，但是其GNP却在下降，并且，其产业主要是一些高耗能和原材料、高污染的劳动密集型企业。不少第三世界国家成了发达国家跨国公司的车间和相关生产线，外资企业的出口额占其总出口额的50％以上，从而使第三世界国家的可持续发展遇到严峻的挑战；而发达国家还反过来指责第三世界国家威胁了他们。与此相应，发达资本主义国家的社会结构也在发生变化，由于高耗能高污染企业转向国外，加上生产与管理的信息化，这些国家中蓝领工人的需求量大为减少，失业人数相应就会增加，其国内的社会矛盾也随之加深。近几年以来，英国、法国等动辄几十上百万工人罢工、移民骚乱便是其深层次社会矛盾的显现。  

　　第四，先进的生产工具历来是积累财富和产生、发展先进的革命思想的决定性的物质力量。生产的变化和发展，始终是从生产力的变化和发展，首先是从生产工具的变化和发展开始的。从一定意义上讲，石器时代决定原始社会形态，青铜器时代决定奴隶社会形态，铁器时代决定封建社会时代，蒸汽机和电力时代决定资本主义社会形态。以信息技术为主导的高新科技革命即信息经济时代的迅猛发展，极有可能是在全球范围内推动新的社会形态，即社会主义和共产主义社会形态大发展的最新生产工具。它的产生和迅猛发展，一方面为新的社会形态积累丰厚的物质条件，另一方面，富国、富人愈来愈富，穷国、穷人愈来愈穷这一基本的经济现象的产生和加剧，必然使得毛泽东同志所说的“哪里有压迫，哪里就有反抗”这一铁的历史法则表现得愈加充分，必然使得马克思主义这一迄今为止人类历史上最为先进的思想理论得以极大地创新与发展。  

　　第五，因特网作为高新技术革命的标志之一，还会使先进的革命理论的传播变得如同国际金融资本掠夺别国和他人财富一样便捷和迅疾，使全球各地零散的“社会主义复兴的幽灵”长上在全球迅速传播和集聚的翅膀，这无疑有助于极大地推动全球工人阶级和其他劳动群众的反抗与斗争由自在转为自为，并进一步更加紧密地团结和联合起来。以个别超级大国为首的西方国家在对前苏联的演变中，形成了一整套成熟的技术和办法。其中，它们运用广播电台以及电视、报刊发挥了独特、重要的作用，比如用许多虚假信息和错误的东西对苏联人民反复灌输，并使许多人深信不疑。但因特网是人类历史上出现的新式媒体，它的最大特点不是速度快、容量大，而是发布者与受众之间的互动。信息发布者发布了虚假信息和错误的东西，知情者就有可能立即对此进行揭露和反驳。这种互动，恰恰007社会科学文献出版社版权所有2006年：世界社会主义跟踪研究报告是广播、电视和报刊等其他媒体所缺乏的。当然，对于这些揭露和反驳，文化霸权的发布者固然可以在一定范围内进行控制，但其成效极其有限，这是不以人的意志为转移的。所以，最近网上有篇文章据此认为，现在世界上个别超级大国，企图运用因特网对其他国家进行文化侵蚀特别是对社会主义国家的“和平演变”遇到了障碍，此文有一定道理。另外，因特网上各种观点都有，可以说是泥沙俱下、鱼龙混杂，从一定意义上讲，也是百花齐放、百家争鸣。人们在争鸣中比较、鉴别、提高，这对提高全社会的理论水平有极大的好处。因此，也可以这么说：从长远、根本上讲，因特网是个不可多得的好东西，这一崭新的生产工具的出现，有可能会使完全的社会主义社会形态距离我们越来越近。  

　　由此可见，经济全球化和高新科技革命，对于国际垄断资产阶级而言，无疑是一柄双刃剑。一方面，它在一定程度上推动了资本主义社会生产力的发展，并在一段时日内，可以使得资本主义社会内部的基本矛盾得到一定程度的缓解；另一方面，我们在充分估计资本主义生命力的同时，也必须看到：随着经济全球化和高新科技革命的进一步深人发展，不但不可能消饵反而会在全球范围内进一步加剧生产社会化和生产资料资本主义私人占有的矛盾。随着这一矛盾的进一步加剧，资本主义生产和消费之间的矛盾、垄断资产阶级与无产阶级和劳动人民之间的矛盾、西方发达国家与广大第三世界国家的矛盾、发达资本主义国家之间的矛盾，以及全球范围内生态环境的进一步恶化等世界性难题，也将进一步趋向激化。这些矛盾与难题，在资本主义制度框架内是根本不可能得到解决的。霸权主义和单边主义的进一步强化，只会使这些矛盾与难题进一步加剧。

　　综上简述，也使我们进一步加深了对马克思主义创始人所揭示的关于人类社会发展规律的认识。马克思早就明确指出：对于资本主义社会而言，“蒸汽机、电力和自动纺织机甚至是比....布朗基诸位公民更危险万分的革命家”。恩格斯也指出：“劳动生产率提高到了这样的程度，以致市场的任何扩大都吸收不了过多的产品，因此生活资料和福利资料的丰富本身成了工商业停滞、失业乃至千百万劳动者贫困的原因，既然如此，这种制度就是可以被消灭的。”为说明在当今世界生产的社会化即生产全球化与生产资料私人占有之间的矛盾对生产力发展的制约直至破坏，请看如下数据：1998一2001年的年中，美国共计约有900亿美元投资光缆建设，目前已生产的光缆可绕地球1500多圈，共约3900万公里，而实际使用率却仅有2.6％左右。这也就是说，经济全球化和以信息技术为主导的高新科技革命的迅猛发展，在全球范围内必然造成富国、富人愈来愈富，穷国、穷人愈来愈穷这一状况的加剧，就必然会造就一批又一批对于国际垄断资本来说是“比布朗基诸位公民更危险万分”的思想家、理论家、政治家、革命家，并进而发展壮大由先进理论武装的工人阶级和劳动人民的队伍。随着资产阶级掘墓者队伍的不断发展壮大，资本主义的前途和命运则是可想而知的了。正是从这个意义上讲，从历史发展的总趋势上说，经济全球化和以信息技术为主导的高新科技革命的迅猛发展，不但不是距离社会主义和共产主义越来越远，而恰恰相反，应是日趋接近。当然，谁也不否认，这是一个较为漫长的过程，其中还可能有较大甚至更大的曲折。

 

　　有人说，马克思主义过时了，历史已经终结了。马克思主义到底过不过时？历史会不会终结？我们说，在当今时代，马克思主义基本原理绝没有过时，历史不仅不会终结，社会主义在21世纪还可能会有极大的复兴并生机勃勃地发展。我讲以下六点，看有没有道理。  

　　1．马克思主义揭示了人类历史特别是资本主义必然灭亡和共产主义必然胜利的客观规律，是指导无产阶级乃至全人类翻身求解放的科学，是已经被实践证明并将继续被实践证明的科学  

　　1848年，马克思、恩格斯在 （共产党宣言》中明确指出：“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的”（简称“两个必然”）。1859年，马克思又指出：“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的”（简称“两个决不会”）。正确认识和把握“两个必然”和“两个决不会”这两个论断之间的关系，对于我们坚持正确的理想信念，建设中国特色社会主义，具有重要意义。这两个论断既有着密切联系，也有着明显的区别。“两个必然”是一种新的社会形态替代另一种社会形态的必然规律，是社会化生产和资本主义占有之间矛盾运动的必然结果。而“两个决不会”则是从历史唯物主义的一般原理出发，阐明了一种新的社会形态替代另一种社会形态时在物质条件上所受的制约。“两个必然”和“两个决不会”在历史唯物论和辩证唯物论的基础上有着本质的一致性。对于具体社会形态的更替，我们必须做唯物而又辩证的分析：既要考虑物质条件的基础性，又要考虑人的社会实践的能动性。正如1890年恩格斯所说：“根据唯物史观，历史过程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产。无论马克思或我都从来没有肯定过比这更多的东西。如果有人在这里加以歪曲，说经济因素是唯一决定性的因素，那么他就是把这个命题变成毫无内容的、抽象的、荒诞无稽的空话。”在社会主义代替资本主义的进程中，无产阶级政党及其人民群众的主观能动性等无疑起着十分重要的作用。因此，我们既不能用“两个必然”否定“两个决不会”，也不能用“两个决不会”否定“两个必然”，否则，我们就无法解释社会主义革命为什么首先在经济文化落后国家取得成功，也无法解释中国社会主义革命、建设和改革事业所取得的辉煌成就。  

　　马克思主义的基本原理和立场、观点、方法在实现共产主义社会之前是完全正确的，就如同11+2=3一样不会过时。实现共产主义之后，马克思主义的一些基本原理和立场、观点、方法，比如，无产阶级革命和无产阶级专政、阶级分析方法等等，就会过时。但比如主观符合客观、生产力决定生产关系等原理，在共产主义实现之后也应该是适用的；马克思主义创始人所揭示的由全社会占有生产资料，各尽所能、按需分配，自由人的联合体等基本观点是科学共产主义的基本原则，在共产主义实现之后，也是应该坚持的。我们也应特别注意，马克思主义是生动活泼、不断发展的科学，但理论再创新、再发展，马克思主义也不可能发展成为1+二4，就连11+2二3.3.也不行。虽然随着社会发展条件的改变，马克思主义的某些具体结论可能已经不适用于当今的社会发展形势了，但它基本的东西绝不会过时。因此，我们一定要正确处理好坚持和发展的辩证关系。  

　　2．说马克思主义过时的人，往往对资产阶级经济学的老祖宗亚当贩斯密的“看不见的手”一说崇拜得五体投地，极力主张用这一理论来指导中国的经济改革  

　　主张“看不见的手”这一理论的《国富论》诞生在1776年，比马克思、恩格斯1848年的《共产党宣言》还早72年。一些人非但不说亚当贩斯密老矣，反而说马克思老了，认为《共产党宣言》发表后，人类社会已经经过了100多年漫长的发展时间，经济、科技、社会的发展日新月异，难道马克思、恩格斯这两个当时的年轻人就那么聪明，所说的那些基本原理现在还没有过时？但是他们为什么从不怀疑他们所信奉的比马克思主义更为古老的亚当贩斯密的理论是否过时了呢？  

　　比如，亚当贩斯密的理论假设人都是理性的经济人，也就是说人的本质都是自私的、利己的。说人的本质是自私的，或是说“人为财死，鸟为食亡”，耳熟能详，《红灯记》中的鸡山不是说过“人不为己，天诛地灭”吗？我一直在想世界上到底有没有本质上是自私的人？人之初，性本善还是性本恶，争论了几千年。毛主席在1943年便指出：“道德是人们经济生活与其他社会生活的要求的反映，不同阶级有不同的道德观，这就是我们的善恶论。”人至少可以分为三种：第一种人很自私。“一事当先，先替自己打算”，甚至为了个人的私利损人利己直至出卖、背叛国家和民族的根本利益。第二种人可能常怀公心，经常考虑国家、人民、民族的命运，但同时也有点私心，在公私发生冲突之时，有时可能把个人利益放在第一位。可能有一些普通人是这样的人。第三种人就是具有共产主义品格的人，特别是我们合格的共产党人，也包括那些虽然组织上没有人党，但思想上具有共产党人优秀品格的人。这样的人不是没有个人考虑和私人利益，但当公与私发生矛盾的时候，公是第一位的。从这种意义上讲，他是大公无私的，他们永远把“私”字放在第二位，甚至为了国家和民族的命运勇于牺牲个人利益直至生命，这样的人和事太多了。我们那么多同志为了党和人民的事业献出了 自己的生命，你能说这些人的本质都是自私的？恐怕说不过去。我们提倡要公私兼顾，尤其是在国家、民族的根本利益和个人利益发生冲突的时候，优先服从国家和民族的利益。人的本质是自私的观点，实质是私有制观念的产物，应该说同时也是维护私有制的根本的理论基础。我们决不赞成人的本质都是自私的观点。如果这种观点成立，至少你无法解释伟大的母爱，也根本无法理解我们几千万的先烈为了自己的理想和我们今天的幸福生活而进行的英勇奋斗和做出的壮烈牺牲。如果用这种观点解释资本主义，也无法论证资本主义的万古长青。因为人数占绝大多数的无产阶级绝不会长期忍受对他们长期而又残酷的剥削。他们最终都会明白要彻底解放自己，就必须首先解放全人类。按人的本质是自私的观点贯彻到底，代表公平、正义的社会主义也必然是人类社会发展的归宿。  

　　当然，也会有同志说，亚当贩斯密不仅有经济人的假说，同时还有道德人的假说。问题在于，经济是基础，经济基础决定上层建筑，其中包括人们的思想观念即道德。我们是一元论者。人们的经济地位与道德观念从根本上说是不可能分离的。问题还在于，我们国内一些同志在推崇亚当贩斯密的经济人时，也往往忘记了他所提倡的道德人。  

　　3．说马克思主义过时的人，往往信奉资本主义能够救中国 

　　我前几年见过美国经济学家瑟罗，他写有《21世纪的角逐》一书，由我们社会科学文献出版社出版，有兴趣的同志可以读一读这本书。他在书中做过统计，论述穷国要想挤进富国的行列是非常困难的：在1870一1988年的118年间，世界上以人均收人为标准排名最富的国家几乎变动不大，仅有两个人口很少、自然资源却十分丰富的石油输出国—阿拉伯联合酋长国和科威特进人这一行列，而自然资源丰富但资源价格较低的新西兰、阿根廷、智利却从富国行列中消失。唯一成功的是日本。日本在1870年还是一个欠发达国家，但通过疯狂的军事侵略和掠夺，以及二战以后美国对其经济的扶植，它已经跃升为一个经济大国。现在世界上共有210多个国家和地区（其中有192个国家），搞社会主义制度的仅有5个国家，即中国、越南、朝鲜、古巴和老挝。除此之外的其他200多个国家和地区搞的都是资本主义制度，但富国却只有20多个。那么其他100多个国家在这118年间，哪个富了？没有。所以说，绝不是资本主义能够救中国。我们建国以后社会主义建设所取得的成绩，包括改革开放以来所取得的巨大的、举世瞩目的成就，还不是靠中国特色的社会主义吗？难道靠的是资本主义吗？资本主义的办法非但不能使国家富强，反而越搞越穷，前苏东地区、拉美地区就是明证。

　　4．美国这样发达的资本主义国家为什么迟迟发生不了社会主义革命  

　　主要有四点：一是靠血与剑的赤裸裸的掠夺，靠在两次世界大战中发军火财完成了原始积累，成为在“雁行战略”中的头雁。二是有了原始积累，就逐渐形成发达的教育、科技等，就有了技术和产品等垄断，就有了实质上的不平等贸易和超额利润，并最终形成现在的最高垄断，亦即金融垄断。三是有强大的国家机器，只要从根本上危及其政权，便对内实行残酷镇压，甚至搞“宁可错杀一千、决不放过一个”的政策，如20世纪50年代的麦卡锡时代；对外实行侵略，用发展军火拉动本国经济，维护和控制国外廉价的原材料市场与产品倾销市场。比如，200０年美国科网股泡沫破裂，美国经济步入萧条。2000一2003年，美国13次降息，经济仍没有复苏的迹象。布什政府于2001年和2003年分别发动了阿富汗和伊拉克战争，结果，工厂设备使用率重新达到80％以上，失业率从2003年第二、三季度的6.1％下降到2006年第一季度的4.7%。四是用大量的超额利润来搞国内的社会保障和社会福利，特别是用来收买国内的工人领袖和工人贵族。列宁早在1920年就指出，“资本主义现在已经划分出极少数特别富强的国家（其人口不到世界人口的1%，即使按最‘慷慨’和最夸大的计算，也不到1乃），它们专靠‘剪息票’来掠夺全世界”；“这种大量的超额利润（因为它是在资本家从‘自己’国家工人身上榨取的利润之外得来的）可以用来收买工人领袖和工人贵族这个上层”；“这个资产阶级化了的工人阶层即‘工人贵族’阶层”，“现在则是资产阶级的主要社会支柱（不是军事支柱）”，“因为这是资产阶级在工人阶级运动中的真正代理人”。“如果不懂得这个现象的经济根源，如果不充分认识这个现象的政治意义和社会意义，那么，在解决共产主义运动和即将到来的社会革命的实践任务方面，就会一步也不能前进”。列宁的这一论述，现在仍令人深思。超额利润还可以用来收买社会主义国家的领袖，从一定意义上讲，戈尔巴乔夫就是它们收买的结果。  

　　5．美国经济潜伏着严重的危机，极有可能已步入40一60年的“康德拉季耶夫周期”  

　　当今世界的经济格局可谓唯美国经济马首是瞻，大有一荣俱荣、一损俱损之势，但实际上，美国经济在多大程度上能够保持其自一战以来的领袖地位，在多大程度上能够惠及别国，这里面有一个很大的疑问。沧海桑田，世界处于永恒的变化之中，人类历史上没有任何一个霸主能保证自己的地位永世不变。曾经横跨亚非欧三大洲的奥斯曼大帝国、16世纪的法国、维多利亚时代的英国和希特勒专制下的德国等，也都曾气势汹汹。有谁能保证当今个别超级大国的霸主地位永远是固若金汤呢？中国 （易经》里就特别提醒注意“盛极而衰”的规律，提示我们在一种现象普遍出现的时候，不要被其表面现象所迷惑，要善于透过外表抓住变化的实质。  

　　美国国民生产总值占全球生产总值的近50％。近些年，美国经济增增减减，有可能不会大起大落，有可能还不会遇到大的麻烦，但从总体上看，我赞赏日本三井物产战略研究所所长寺岛实郎先生在《展望2002年》一文中表达的观点。他说：“大多数日本人对冷战结束后的世界潮流的认识是，美国成了唯一的超级大国，发源于美国的技术革命和全球化将在相互影响中向前发展。然而，深层次的历史潮流已经开始发生变化了。21世纪的世界将不再是一国称霸的局面，多民族和多元文化必须在相互认同各自价值的基础上生存，并向文化的多元主义和‘共生’、‘共创’的方向发展。”我也赞成美国前总统克林顿2002年2月23日在澳大利亚悉尼一次演讲中所说：“面对欧洲和亚洲经济实力的日益增强，美国在世界上至高无上的地位正在结束。”我也赞成美国著名金融学家索罗斯所说：“美国经济将不可避免地出现‘硬着陆’。”现在认为美国经济潜伏着严重经济危机的国内外经济学家越来越多。  

　　我们说美国经济潜伏着严重经济危机，主要有以下几个方面的原因。

　　一是美国的金融资本垄断规模已经达到峰巅。美国领衔的新的信息技术革命，使资本所雇佣的人数愈来愈少，而产品价格和质量却愈具竞争力，因而产品的市场便愈具全球性。这种信息技术革命，还使国际资本流动速度以几何级数加快。国际资本可以脱离实物经济，在瞬间掠夺别人大量的财富，实现自己价值的成倍增长。如在亚洲金融危机的数天时间里，美国便将7000多亿美元席卷而去。最根本的是，美国靠自己的金融垄断霸权，利用各种手段，靠别国的财富讨生活，自1976年以来，美国一直没有出现过经常财政盈余。到2003年底，美国债权与债务相抵，净欠外债2.4万亿美元，占其GDP的22%；美国自1976年以来，一直没有出现过经常账户盈余，到2004年底，美国连续27年出现赤字，赤字累计超过5万亿美元。美国社会从政府到家庭普遍是赤字消费。1980年前，美国对外贸易通常呈现顺差，而2005年对外贸易赤字已攀升到7528亿美元；2004年的经常项目赤字为6600亿美元；财政赤字也已超过4200多亿美元。这三大赤字都创下历史新高，在近期内绝不可能大幅下降。最近，一位美国最高审计官员在华盛顿向媒体表示，美国的财政状况“比大家知道的要糟糕得多”。如果较大规模地削减开支、增加税收或两者同时进行，美国政府的赤字到2010年将增加3万亿美元，总额达11.2万亿美元。这等于说，无论男女老幼，每个美国人将欠债3.8万美元。现在，美国家庭的全部债务几乎占全部可供支配的年收人的98%。其居民储蓄率约为国内生产总值的一5.5%。美国多年来靠别国、别人的钱“讨生活”，从一定意义上讲，美元大幅度贬值与全球抛售美元是早晚的事。一旦全球抛售美元，这不仅对美国经济，乃至对世界经济的冲击都将是十分巨大的。当然，我们也绝不是说，美国潜在的十分严重的经济危机明天就要爆发，但其潜在的危机不仅巨大，而且已明显显现。到2004年，美已连续27年出现赤字，共计超过5万亿美元。目前世界储蓄总额为8万亿美元，每年大体有10％流人美国。2004年流入美国的外资就达1.1.万亿美元。截止到2000年，美国股市共筹资18万亿美元，发行长期国债6万多亿美元，再加上2/3的美元在境外流通等，目前美国实际上利用着全世界净储蓄总额的72%。产品市场的全球化和国际金融的高度垄断，这吮吸穷国、穷人的“双管齐下”，使得在全球化时代里，穷国、穷人愈来愈穷，富国、富人愈来愈富。  

　　二是美国金融垄断泡沫的破灭已经显现。美国目前各种金融机构所拥有的金融衍生品总金额已达60万亿美元之多。美国股市总体上不会有大量新的资金注人，可能仍会长期低迷甚至下滑。美国共有7万多亿美元的内外债；到2003年底，美国国际净债务达2.4万亿美元，占其GDP的22%，是世界上最大的债务国。美元是国际货币，国际社会对美元信心动摇后，就会大量抛售美元。  

　　三是美国社会从政府到家庭普遍是赤字消费。1980年前，美国对外贸易通常呈现顺差；自1994年以来，美国贸易逆差逐年升高，1999年达3000多亿美元，2000年达4500多亿美元。而2004年对外贸易赤字已攀升到6000多亿美元。美国2004年的经常项目赤字为6600亿美元，财政赤字也已超过4200多亿美元。这三大赤字都创下历史新高，在近期内绝不可能大幅下降。另外，美国财政预算盈余水分还比较大。美国 1998年财政盈余500亿美元，但实际是运用了1450亿美元的社会保障部门的资金。这笔钱本来是20世纪70年代生育高峰期出生的一代美国人将陆续退休后作养老保险金用的，却被用来冲销其1998年的财政赤字。到2010年前后，二战后生育高峰期出生的7800多万美国人将陆续退休，他们将成为较庞大的纯消费群体。而其养老金被政府挪用，届时能否归还也还是一个很大的未知数。尽管近年来美国股市低迷，但房地产市场持续飘升，这使得美国人借贷购买房屋达8.8万亿美元，比经济衰退的2001年以来猛涨了42%。住房价格一路上扬，使得拥有宽裕住房的诸多美国消费者自认为十分富有，加上美国的低利率政策，也使得许多美国消费者在购车、购买衣物、餐饮等方面出手阔绰。现在美国每4人平均拥有3辆汽车。美国消费者的挥霍在继续加重美国的贸易、财政等赤字。一国货币下跌需要三个最基本的条件，这就是大量的贸易赤字、财政赤字和投资者的信心下降。是否可以说，现在美元较大幅度跌落的基本条件都已具备，是否大幅度跌落，只欠持有美元者信心进一步大幅下降这个“东风”了？  

　　四是美国实体经济正在萎缩。由于美国金融泡沫破灭和一些产业向境外转移，从2000年第四季度起，其国内企业固定资产投资和企业效益都连续下降。这是美国经济自上一次危机结束以来的第一次下降。由于企业效益下降，近几年以来，一系列巨型公司破产或申请破产。如安然、凯马特、环球电讯等巨型公司破产完全可载人美国最大破产案的历史。今后数年，有可能是美国企业破产的高峰期。  

　　五是美国自“99--11”事件之后，打着反恐怖之名，先后发起阿富汗、伊拉克两场战争，滥杀无辜，得罪了有10亿之多的伊斯兰信众，美国本土有可能从此不得安宁。美国有可能到处用兵、驻军，战线也会拉得更长，头上霸主的王冠会更加沉重。  

　　六是欧元区的发展和亚洲经济实力的增强，也会压缩美国经济霸权的空间。  

　　七是美国目前已无10年前所拥有的苏东之类的战略空间。美国经济繁荣长达10年繁荣，其根本前提之一，就是搞垮了苏东。原苏联加东欧八国，工业总产值曾经占世界工业总产值的1/3强。在美、苏对抗的冷战时期，以美国为主导的全球化在以苏联为首的华约集团“化”不起来。以美国为首的西方国家搞垮苏东后，原苏东国家急剧衰落，大量资金、人才和廉价原材料、技术、市场等主要被美国占据。这对推动美国长达10年的经济繁荣起到了十分重要的作用。如今，美国已无此战略空间可供拓展。所有这些，都有可能加快和加重美国经济的衰退。  

　　八是美国房地产市场衰退开始加速。我们知道，2000年美国股市破灭，为挽救其经济颓势，美国将美元利息降到1%，并规定可把房屋增值部分到银行进行再抵押。因此，美房市大涨，近五年上涨60％以上，美新增GDP中有50％以上来自房地产。近年来，美居民每年从房地产增值中获利近万亿美元。所以美国居民消费旺盛，储蓄率到2006年7月已跌破1.5%。这就是美国巨大贸易逆差的根本原因。由于财政和对外贸易连续数年的高额的双赤字，美国急需引人外资填充。而外资进人，需要提高利率。所以从2004年6月28日到2006年两年中，美联储共17次提息，从I％升为5.25%。长期房地产抵押贷款利率现已上升为6.8%。利率高调直接打击了房地产。房地产投资放缓，新房销售量急剧下降，房屋抵押贷款申请也连续下降，这又直接打击了美国的GDP的增长。美国2006年第二季度GDP增长只有2.5%，比第一季度的5.6％下降了一半。美国今后的利率何去何从，值得高度关注。  

　　资本主义经济已运行300余年。各国经济学家对资本主义经济进行了深人的研究，并分别提出各种周期理论：

　　 一是2-4年的“基钦周期”。1923年，美国的约瑟夫贩基钦从厂商生产过多时就会形成存货、从而减少生产的现象出发，把这种2一4年的短期调整称为“存货”周期，人们亦称之为“基钦周期”。  

　　二是9一10年的“尤格拉周期”。1860年，法国的克莱门贩尤格拉从投资周期是与主要产品和主要设备的更新寿命相对应的现象出发，提出了9一10年周期。  
　　
　　三是15-20年的“库兹涅茨周期”。1930年，出生于俄国后移居美国的西蒙贩库兹涅茨从人口、劳动力数量、货币供给、资本贮存等增长率变化现象出发，提出了15-20年的中周期。  

　　四是40一60年的“康德拉季耶夫周期”。1926年，俄国经济学家尼古拉贩D．康德拉季耶夫从生产、利率、工资、外贸与价格运动关系变化现象出发，提出了50年左右长周期的存在。  

　　五是同时存在的40一60年的长周期、9一10年的中周期和2-4年的短周期。1939年，美籍奥地利人约瑟夫贩阿洛伊斯贩熊彼特综合融贯前人的论点，首次提出在资本主义的历史发展过程中，同时存在着长、中、短“三种周期”的理论。在这里，熊彼特沿袭了康德拉季耶夫的说法，把近百余年来资本主义的经济发展过程进一步分为三个“长波”，而且用“创新理论”作为基础，以各个时期的主要技术发明和它们的应用，以及生产技术的突出发展，作为各个“长波”的标志。“中周期”即为“尤格拉周期”。“短周期”即“短波”，为“基钦周期”。熊彼特还宣称，上述几种周期并存而且相互交织的情况，正好进一步证明了他的“创新理论”的正确性。在他看来，一个“长波”大约包括六个“中程周期”，而一个中程周期大约包含三个“短波”。  

　　当代英国经济学家阿瑟贩刘易斯认为，标准的周期是持续时间为九年左右的“尤格拉周期”。这是第一个被确定的周期。大多数人在谈到“周期”时都是指的这个含义。这一评断，应该说比较符合实际。   对康德拉季耶夫周期，有不少人表示赞同。当然，即使赞同它的人，也承认它存在明显的缺陷。问题在于，人们对九年左右的“尤格拉周期”研究关注比较多，而对4o-6o年的“康德拉季耶夫周期”研究关注比较少，特别是自美国经济比较繁荣的20世纪90年代以来，尤其如此。(page)  

　　问题绝不仅仅到此为止。  

　　在经济全球化的今天，联系美国所谓“新经济”现象，研究资本主义经济周期，有三个问题分外值得关注：  

　　一是被大多数人所承认的9一10年的“尤格拉周期”在当今发达资本主义国家尤其是美国经济中还存不存在？早在1983年，德国一个经济学家便宣布：“由于情况的改变，一向公认的经济周期性发展的规律必须推翻”，“据说经济的发展过程以七年为一周期”，“可是从我负责德国的经济政策以来，到现在差不多有九年了；在此期间，顽强的周期被打破了”。冷战结束后，美国经济繁荣长达10年，国内外不少经济学家认为，美国经济将从此摆脱经济周期梦魔，必将长期繁荣。  

　　二是40一60年的“康德拉季耶夫周期”更是子虚乌有吗？  

　　三是即使有经济周期现象，也是由于商业周期效应、政府政策失误等原因造成，而绝非社会制度本身之必然吗？  

　　对以上三个问题，我的观点是：  

　　一，无论是2一4年的“基钦周期”、9一10年的“尤格拉周期”、15一20年的“库兹涅茨周期”，还是40一60年的“康德拉季耶夫周期”中的2年、10年、60年等，都是大略的概数，无需像德国那个经济学家精确到I年、2年。应该明确，周期中的扩张和收缩的间隔时间，绝不是有规律地一个接一个。每个周期中的每个扩张和每个收缩，都有自己独自的特征，再也不会以相同的形式再现。否则也就会没有让人坐卧不安的预测问题。  

　　二，“尤格拉周期”的理论是正确的。经济理论和经济实践都已表明，资本主义经济发展每5一10年期间，往往会发生一次经济衰退。美国经济绝不例外。美国著名经济学家保罗贩A．萨缪尔森说：“美国经济在我们的现代史上一直受着经济周期的折磨。”这种经济周期现象与自然界汽车爬坡、下坡有相同之处。1854一1991年，美国共出现过31个商业周期，每个周期平均为48个月。其中扩张阶段平均为35个月，如同汽车爬坡，所用时间较长；衰退阶段平均为18个月，如同汽车下坡，所用时间较短。到2001年月，美国经济在增长整整10年、超过20世纪60年代创造的8年零10个月的最长经济增长历史记录之后，进入新的衰退。当然，对2001年3月是否进人衰退，现在还有争论。  

　　 三是由帕尔武斯、考茨基等人提出的，前苏联经济学家康德拉季耶夫系统完善的长波理论则认为，发达资本主义国家的资本主义经济“短周期”也称商业周期，由扩张和衰退两个阶段组成。从前一个谷底到峰顶为扩张阶段，从峰顶到谷底为衰退阶段。经济理论和经济实践都已表明，资本主义经济发展每5一10年期间，往往会发生一次经济衰退。美国经济绝不例外。按此理论，曼德尔在他的《晚期资本主义》中宣布，美国经济在1967年已进人“康德拉季耶夫周期”中的下降阶段。这一预测在冷战结束前是完全成立的。但冷战结束后，美国经济进人长达10年的繁荣期。很显然，“康德拉季耶夫周期”在这里已经失灵。其中不少学者认为，美国经济目前的这场衰退，是正常的商业周期危机；2002年上半年或下半年将走出谷底。实践已经证明，这一观点值得商榷。美国这几年的经济增长，与美国政府和民众的赤字浪费、军费支出有极大关系。也有一些学者认为，美国经济目前的这场衰退，虽仍属正常的生产相对过剩的经济危机，但可能需费时两三年之久，才能走向复苏。  

　　我个人认为，经济全球化和新的高科技革命，可以使美国摆脱正常的商业周期危机的影响，但却无法使其摆脱长波周期危机的规律。其中的根本缘由，需要专门研究和阐发。由前苏联经济学家康德拉季耶夫系统完善的资本主义发展的“长波论”正在美国经济中起作用。美国经济从1967年起，已经进人长波收缩期中的衰退。从1991年3月至2001年3月美国经济长达10年的繁荣，仅仅是美国经济进人长波收缩期衰退中出现的特例。经济周期的运动规律，最终为经济基础所决定，同时也受到在经济基础上所产生的上层建筑的反作用。冷战结束后，美国经济之所以能有长达10年的繁荣，其根本前提，并不是其信息经济的作用，而是其搞垮了苏联，上边已经论及此事。2001年11月26日，设在波士顿的最具权威的美国全国经济研究所宣布：到2001年3月，美国经济在增长整整10年、超过20世纪60年代创造的8年零10个月的最长经济增长历史记录之后，进人新的衰退。是否可以这样说：没有极特殊情况发生，从2001年3月起，美国经济出现了历史性的拐点，继承了1967年进人“康德拉季耶夫周期”中的下降阶020社会科学文献出版社版权所有世界社会主义现状和发展的若干问题段的遗产，重新步人了长周期中的衰退的轨道？美国经济要走完这一衰退时期，可能需要20一30年甚至更长一点的时间。也可能并不需要这么长的时间。是否还可以这么说：美国经济这一轮严重的经济衰退甚至是大萧条延期到来的时间越长，其衰退程度便会越严重。这正如同洪水正在集聚，如果不是及时疏导，而是仅仅加固堤坝，将来的堤坝就会垮得越惨。  

　　目前，认为美国经济已进入长波收缩期中的衰退的人，无疑是少数。中国的伟人毛泽东、邓小平都信奉实践是检验真理的唯一标准。这一看法对耶？谬耶？最有权威的裁判最终是社会实践的本身。对世界大势的预言是十分困难的。从一定意义上讲，天意从来高难问。20世纪80年代末，世界上有多少人预言，戈尔巴乔夫的改革前程辉煌；21世纪将是日本世纪。然而事实却是：1991年，苏联解体，其经济倒退数十年；日本经济一进人90年代便一撅不振，并长期低迷。另外，1997年的亚洲金融危机和2001年美国的“9贩111119事件又有多少人做出了预言呢？但从另一种意义上讲，冥冥之中必有定数。任何事物都有规律可循，都有前后现象可供思索。因此，我们很需要加强对美国经济发展趋势的研究。如果对美国经济发展趋势做出了正确预测，中国经济在外贸依存度有很大增长的今天，便可以及时抓住机遇，正确应对可能潜在的风险。   而且，社会主义思潮目前在全球范围内开始有所复兴。经济全球化与高新科技革命，只能为加速另一种全球化的替代创设更多更充足的物质条件和社会基础，从而使社会主义思潮、理论、运动、制度在全球范围内走出低谷并走向高潮，加速资本主义为更高级的社会形态所替代的历史进程。这是目前社会主义思潮在全球范围内开始复兴的历史依据，是21世纪社会主义必将再度蓬勃发展的历史依据。  

　　我们坚信21世纪社会主义作为另一种全球化的替代与选择，绝不仅仅是简单的规律推理和单纯的主观愿望，同时更有着充分的事实依据。在西方世界的诱导下，原苏联和东欧国家纷纷走上了私有化改革道路，但并没有实现预期的经济繁荣。与此相反，俄罗斯经济下降了52%，远远高出残酷的卫国战争时下降的22%。苏东前社会主义国家的私有化所发挥的只是一种独特的“反面教员”的作用。在推行新自由主义政策的亚洲、非洲特别是拉美一些国家，新自由主义不仅难医其经济痛疾，反而导致此起彼伏的经济衰退、金融动荡，021社会科学文献出版社版权所有2006年：世界社会主义跟踪研究报告社会危机频仍。由于广大第三世界愈加贫穷，财富和内需急剧减少，发达国家的跨国集团利润下降，其有关国家税收减少，西方发达国家的跨国公司为提高其在全球的竞争力，纷纷裁减本国员工，并要求政府缩减福利，从而导致国内内需大量减少。可以说，以美国为首的西方国家虽然曾极大地得益于在全球推行的新自由主义政策，但这项政策正如同飞去来兮器，最终受害的还是它们自己。  

　　目前，世界社会主义运动不仅顶住了苏东剧变的巨大冲击，而且得到了一定程度的恢复和发展。一是中国、古巴、越南、朝鲜、老挝等社会主义国家在苏东剧变后顶着前所未有的压力，正在积极探索适合本国国情的社会主义道路。特别是占世界人口115的中国，坚持社会主义方向，坚持改革开放，取得了巨大的成就。二是西方发达国家出现了一波又一波的“马克思热”，马克思主义的重新传播成为当今世界国际政治中一道亮丽的风景线。三是在一些原社会主义国家，社会主义力量正在重新集聚。四是亚洲、非洲特别是拉美一些国家在饱尝新自由主义的苦果之后，左翼政府纷纷上台执政。世人不大注意的尼泊尔共产党（毛泽东主义）在1996年不足300人，到现在已发展到包括地方性民兵在内的武装力量25000多人，全国80％的农村地区处于他们的控制或影响之下。  

　　人类社会从来都是在曲折中螺旋式向前发展的。当我们说资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利最终是不可避免的同时，也绝不否认前进道路上会出现新的困难与曲折。社会主义制度虽然走过近 0年的历程，创造过一系列辉煌的业绩，但这在人类社会发展的历史长河中，只是短暂的一瞬间。同有着几百年历史的较为成熟的资本主义制度相比，人类历史上从未有过的崭新的社会主义制度仍处于艰辛的成长过程之中。正是从这个意义说，20世纪社会主义的实践，还只是整个社会主义历史进程中的一个序幕。  

　　毫无疑问，我们坚信马克思主义、社会主义、共产主义有着十分强大的生命力，但我们也做了充分的思想准备，迎接可能出现的新的曲折、甚至更加严峻的形势。做好这样的准备，只有好处，没有坏处。这就是以江泽民同志为核心的第三代领导集体和以胡锦涛为总书记的党中央再三强调要有忧患意识的深意所在。  

　　什么时候容易产生低潮呢？一是重大事件之后，如巴黎公社失败和1990年022社会科学文献出版社版权所有世界社会主义现状和发展的若干问题左右苏东剧变之后。二是伟大人物去世之后。现在，社会主义运动无疑在全球范围内仍处于低潮，在低潮之时，坚定正确的理想信念显得更为重要。我们在任何时候尤其是在困难的时候更应该有这份乐观和自信。20世纪70年代末，我在《解放军报》当记者时，12月份到新疆风雪边防采访，看到边防线上有棵大榆树，榆树上面都结挂着厚厚的冰雪，冰雪包裹的枝头上有很多比米粒大一些的紫黑色叶蕾。我搓开冰，用指甲划开叶蕾，啊，真让人吃惊！里面竟充盈着绿色，洋溢着生机盎然的春天。在零下30多度的冰天雪地里，在那榆树细细的枝头上，竟有着如此顽强的生命。人类的生命力更加顽强。严冬里面有春天，社会主义在低潮中正孕育着高潮。我们坚信人类社会将会向着更加美好的方向发展。  

　　“风物长宜放眼量”。虽然实现社会主义全球化对资本主义全球化的最终替代有一段十分艰辛而又较长远的路要走，但全世界人民所为之筹谋的另一种全球化的选择与替代，正如同抖动在寒风凛冽中饱蕴春色的枝头上的茸茸叶蕾、挺显在汹涌澎湃水面上的尖尖小荷、升现在阴霆覆盖的东方地平线上的些许曙光、滴淌在千里冰封大地下面的涓涓溪流。因此，完全可以得出如下结论：从一定意义上讲，没有极特殊情况的发生，世界社会主义运动已经开始走出低谷，并逐步走向复兴。  

　　正如列宁所指出的，“共产主义确实正在从社会主义生活的各个方面‘生长出来’，它的幼芽确实到处可见，‘传染病’（这是资产阶级及其警察很喜欢用的最‘得意的’比喻）已经深深侵人机体并且感染了整个机体。即使煞费苦心，‘堵住’一处，‘传染病’也会从另一处，有时甚至是最意外的一处冒出来。生活总是会给自己开辟出道路的”。除非西方个别霸权主义国家在继搞垮苏东之后再搞垮社会主义的中国，世界社会主义运动才有可能步人一个新的更大的低谷。但是，我们坚信：中国共产党和中国人民有马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想的正确指导，有以胡锦涛同志为总书记的党中央的坚强而又正确的领导，所谓搞垮社会主义中国，只不过是国际垄断资产阶级的一厢情愿而已。我们对共产主义理想和中国特色社会主义充满必胜的信念和坚强的决心。

 

　　在经济全球化、政治多极化曲折发展，科学技术日新月异和综合国力竞争日趋激烈的大背景下，当今世界已经并正在发生复杂而深刻的变化。苏东剧变后，世界历史前进的脚步并未停止，但从整体上看，世界社会主义运动尚处于低潮，国际上的各种社会主义力量尚处于动荡、分化、改组之中。我们的跟踪研究，应该站在世界的战略全局，努力从世界社会主义运动的曲折发展和跌宕起伏中，进一步阐明社会历史的发展趋势。  

　　我们认为，在当前和今后一个时期，对世界社会主义做进一步的跟踪研究，应围绕和着力抓住以下四个方面的重大问题，有重点地加以展开：  

　　1．应当清醒、正确地坚持对20世纪世界社会主义运动的基本经验和深刻教训，做出马克思主义的、更加系统的理论总结  

　　20世纪世界社会主义运动，所经历的是一个“低潮—高潮—低潮”的马鞍形的发展过程，并且以苏联在20世纪前期的蓬勃兴起和在20世纪后期的衰微败亡作为基本标志。冷战是在全球范围内两大阶级、两种思想体系、两种社会制度之间的力量消长的激烈竞争和斗争。这种激烈竞争和斗争的根源和实质是什么，为什么会有这样的消长和曲折，是什么原因促成了这样的消长和曲折，人们的认识并不很深刻和统一，还需要多做更为深人、更有说服力的跟踪研究。其中，最为重大、最为关键的问题，是对苏共和苏联兴亡的研究和总结。  

　　苏联兴亡，是20世纪世界社会主义运动史上最重大、影响最深远的历史性事件。1917年，俄国十月革命在资本主义体系的薄弱环节得到了突破和胜利，并在这个基础上导致社会主义苏联的兴起，由此开辟了人类历史的新纪元，从而使得社会主义开始由理论变为现实、由一国实践变为多国实践。应当肯定，在社会主义制度下，苏联曾经取得过辉煌的成就，为战胜法西斯做出过重大贡献。但是，苏联在兴起70多年后，并在已经成为两个超级大国之一的时候，却意外地很快就发生了苏联解体、苏共垮台和败亡，整个原苏东地区都倒退到资本主义，并对世界社会主义运动产生了空前严重的政治冲击。对于苏东剧变、苏共败亡的惨痛教训及其原因，邓小平、江泽民、胡锦涛等中央领导同志，都做过原则性的正确判断和论述，理论界也做了不少研究和总结。现在，在我们党内，在理论界一些同志中间，越来越有更多的共识，但认识仍不太一致，特别是苏联社会主义失败的主要原因是什么，苏联出问题是社会主义（模式）的失败，还是脱离、背离乃至最终背叛马列主义和科学社会主义造成的失败，我们从中应当吸取什么教训等，在这些基本问题的认识上，见仁见智，分歧仍在。对苏联兴亡的经验教训及其原因、后果进行科学总结，是一个极为重大、影响深远的研究课题。对此进行深人思考和研究，从中得出深刻的教益，是世界社会主义走出低谷低潮、走向复兴和现有的社会主义国家防止、避免重蹈苏东覆辙的一个宝贵财富。我个人认为，对苏联兴亡的研究应逐步深入，甚至要逐步深人到最重要的历史人物。因为大人物总是历史的标签。如果能用历史唯物主义的观点对列宁、斯大林和赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、叶利钦做出正确的评价，就比较容易对苏东剧变有一个正确的认识。对列宁，绝大多数的同志认识一致，分歧一直不大：毫无疑问，他是我们无产阶级的伟大革命导师。前些年的主要分歧集中在戈尔巴乔夫与叶利钦身上，经过近些年给俄罗斯带来巨大灾难的实践，现在更多的同志都完全同意中央的判断：他们是可耻的叛徒；而认为他们是“伟大改革旗手”、“改革大方向是完全正确的”同志越来越少了。现在的主要分歧集中在斯大林与赫鲁晓夫身上。因此，我们要力争用唯物主义的态度，实事求是地对斯大林与赫鲁晓夫做出正确的评价。这项工作十分重要。  

　　2．应当清醒、正确地认识和把握我们时代的实质与时代的主题．应当清醒、正确地认识和把握当代资本主义新变化的状况、实质和总的历史性走势  

　　苏东剧变改变了世界政治格局，使世界社会主义运动步入低潮，也使美国在经济全球化和政治多极化的世界总态势中，变得“一极独大”。20世纪的前50多年，世界的思想政治的主流是倾向革命和凯歌行进，社会主义是人心所向；而20世纪后期，世界的政治风向开始大变，变得使资本主义更加居于强势，从而使争取社会主义进步变得更加艰难。这种政治风向的暂时变化，是否意味着从根本上改变了我们时代的性质，改变了资本主义必然灭亡和社会主义必然胜利的历史大趋势？这是需要我们共产党人、我们马克思主义理论工作者深人研究和明确回答的根本问题。  

　　在十月革命前后，列宁把当时的资本主义正确地定位为由自由资本主义发展为垄断资本主义，即帝国主义阶段；把自己所处的时代历史地定位为帝国主义和025社会科学文献出版社版权所有2006年：世界社会主义跟踪研究报告无产阶级革命的时代。这两个基本的论断及其理论，是俄国十月革命和苏联建设社会主义的重要的理论依据，也是后来中国等一批国家进行革命和建立社会主义制度的重要的理论依据。我们认为，尽管列宁逝世后的这80多年，特别是二战后的这50多年，整个世界的发展水平和历史条件发生了很大的变化，但我们生活在其中的大时代并没有变，这个大时代的本质并没有变。我们的时代，就是开始由资本主义向社会主义转变和过渡的时代。  

　　虽然我们所处的，也就是列宁所讲的“大时代”并没有变，但是这并不排斥世界格局会发生变化。1972年，中美关系正常化，苏联对我人侵的可能进一步减少。20世纪80年代中期，美苏关系也有所缓和，邓小平明确地提出：“现在世界上真正大的问题，带有全球性的战略问题，一个是和平问题，一个是南北问题或发展问题。”党的十三大据此明确地肯定，“和平与发展”已经成为我们“时代的主题”，是“当今世界的两大主题”。这一判断是完全正确的。但在苏东剧变前后，邓小平又明确提出：“和平与发展，一个问题也没有解决。我担心一个冷战结束，另一个冷战开始。”邓小平的判断同样完全正确。  

　　应当说，列宁关于我们这个“大时代”的论断和邓小平关于当代世界的两大“战略问题”（也就是作为直接实践任务的“时代主题”）的论断，都是正确的。绝不能把我们这个“大时代”的实质，与当代直接实践的“主题”对立起来，并用一个排斥另一个。如果否定了前者，我们就没有建立和坚持社会主义的历史依据，而如果否定了后者，我们就没有坚持和建设社会主义的现实可能。问题的关键就在于，我们应依据历史条件的变化，认真研究时代、时代问题、时代主题、时代潮流的相互联系和区别，从理论上辩证地阐明世界历史上的“大时代”和“小时代”、大时代的“实质”和小时代的“主题”的区别与联系；辩证地阐明作为一个大时代所固有的时代的实质，与其表现在各个发展阶段上的，即一个个小时代的“主题”的内在联系和本质上的一致性。所有这些，都是需要深人探讨和正确说明的大问题。  

　　与此相联系，还有一个必须清醒地、正确地认识和把握当代资本主义发生的新变化问题。   应当承认，最近30一50年，当代资本主义世界，特别是其发达国家，在生产的技术形态、资本的垄断方式、社会的阶级结构、国家的政策调整和社会生活方式与水平上，的确都发生了并且正在继续发生显著而深刻的变化。由此使得西方社会的阶级矛盾有所缓和，社会发展水平和人民生活水平都有新的提高。这表明，资本主义制度虽然早已开始衰落，但仍有一定的发展潜力，并没有最终走到历史的尽头。但是，这绝不意味着资本主义内部的某些被迫进行的调整和改良，能够从根本上解决资本主义所固有的基本矛盾，能够由垄断资本主义自发地演变为所谓的“人民资本主义”或“社会资本主义”，能够根本消灭剥削和劳资矛盾、消除两极分化和阶级斗争。恰恰相反，在当今经济全球化、区域一体化和科学技术日新月异发展的大背景下，资本（股权）分散与垄断、科技的更新与垄断，都是一个问题的两个方面。由资本的高度垄断和集中的这种强化，而造成资本主义社会的两极分化和世界的南北分化，都达到了前所未有的严重程度。  

　　当代资本主义已经发展到私人垄断资本、国家垄断资本和国际垄断资本三位一体的资本主义。可以说，世界资本主义统治体系中所固有的各种对抗性的社会矛盾，不仅没有根本解决和消失，而且变得更深刻、更严重，也更少回旋余地了。  

　　我们的跟踪研究，要努力做到全面地、本质地、历史地认识和把握当代资本主义的种种新变化。应当如实地把资本主义作为一个是由极少数发达国家即超级大国和第一世界、为数不多的一些次发达国家即第二世界、众多的不发达国家即广大的第三世界构成的世界性统治与被统治体系来看待和研究，除了社会主义国家外，在这个体系中的每个国家内部又是具有贫富阶级分化和阶级矛盾的特定的社会有机体，而由它们构成的整个资本主义世界，则是由其社会矛盾推动的，并表现为一个有其产生、发展、衰落和灭亡的历史过程，即应作为具有历史暂时性的一种社会形态来加以认识和对待。  

　　3．应当清醒、正确地认识和把握当代资本主义与社会主义的两种社会形态的本质对立和历史联系  

　　自从1917年俄国十月革命的胜利和其后社会主义苏联的问世，世界就开始由资本主义社会向社会主义社会转变和过渡，并由此开始进人社会主义与资本主义对立、并存和较量的历史时期。  

　　首先，应当肯定，社会主义与资本主义之间始终存在本质对立。社会主义是从资本主义中生长出来的对立物，是要最终完全取代资本主义的更高级的社会形态，是共产主义社会的初级阶段。因此，作为资本主义社会的统治阶级的资产阶级，特别是垄断资产阶级及其政治势力，总是持有与社会主义势不两立的根本立场，总是交替地运用军事、政治、经济和意识形态等手段，企图搞垮社会主义国家，妄想使资本主义一统天下，万世长存。当今，体现西方这种战略图谋的国内外敌对势力，永远不会放弃敌视社会主义中国，并企图以西方发达国家的军事、经济、科技占优势的压力为背景，以政治和意识形态渗透为主要手段分化、西化和弱化中国的政治野心。对此，我们应保持清醒和警惕。  

　　其次，社会主义与资本主义之间有割不断的历史联系。这两种社会制度和社会形态，不仅有对立的一面，而且有长期共存、合作和较量的另一面。社会主义在其存在和发展的历程中，只有继承、吸收和发展人类在资本主义制度下创造的一切文明成果，只有在学会善于同资本主义并存、合作、竞争的长期较量中，才能最终超越和战胜资本主义，并取而代之。  

　　再次，资本主义的富强和社会主义的弱小作为历史发展到今天的现状，是暂时的，也是会转化的。当代西方资本主义发达国家在经济和科技上占有优势，是历史形成的，是资本主义通过几百年剥削本国劳动人民和掠夺其他广大的发展中国家之大量资源、财富的结果。尽管要经过一个较为漫长的时间过程，但资本主义统治体系，最终将必然走向衰落和死亡，这是不可移易的客观历史规律。而社会主义社会的产生，仅仅有不到90年的历史，是代表社会发展方向的新生事物。由于现有的社会主义国家都是在经济文化落后的国家中率先建立起来的，之所以它们暂时处于弱势，这也主要是由历史上帝国主义列强的野蛮侵略与掠夺所造成的。社会主义社会由弱小变为富强，并最终超越和战胜资本主义，同样是不可移易的客观规律。  

　　我们的跟踪研究，只有以确切和生动的大量历史事实来进一步阐明社会主义社会与资本主义社会之间存在的这种本质对立和历史联系的辩证关系，才能帮助人们树立和巩固对于中国特色社会主义事业的坚定信念和必胜的信心。  

　　4．应当清醒、正确地对21世纪世界社会主义运动的发展趋势做出正确的分析、估计和展望  

　　这方面的跟踪研究，是对“社会主义这个大主题”最切题的研究。它大体上应当包括：要对苏东剧变后，除中国之外的其他几个现存的社会主义国家及其执政的共产党所进行的改革、革新尝试和社会主义建设，不断进行跟踪研究；要对西方发达国家、原苏东地区国家和第三世界国家中的共产党或工人党，为了应对苏东剧变产生的政治冲击所做的理论探索、队伍重组和路线纲领政策调整等等，不断进行跟踪研究；要对马克思主义、科学社会主义在世界各国各地的传播、研讨、论争和发展的情况，对其他左翼思想的种种流派及其学说产生和流行情况等等，进行跟踪研究；以及对包括原苏东地区在内的资本主义国家工人运动、农民运动、学生运动等左翼运动，不断进行跟踪研究等等。当然，这种跟踪研究不可能面面俱到，而应该抓重点，抓有代表性的事件和人物、组织和学说的变化情况，进行长期连续的跟踪研究，以发现其中的内在联系或规律性。  

　　展望社会主义在新世纪的历史前景，需要有科学精神和历史的眼光。这涉及我们对当前世界社会主义进行跟踪研究的一个根本的方法论问题。也就是要在苏东剧变后，对世界社会主义运动的全局及其在21世纪的发展趋势，必须有一个站在历史视野上的、符合客观规律的辩证分析和正确把握，而不被其表面现象所迷惑。  

　　对此，邓小平同志早在苏东剧变后不久，就曾高瞻远瞩地提出：“社会主义经历一个长过程发展后必然代替资本主义。这是社会历史发展不可逆转的总趋势，但道路是曲折的。资本主义代替封建主义的几百年间，发生过多少次王朝复辟？所以，从一定意义上说，某种暂时复辟也是难以完全避免的规律性现象。一些国家出现严重曲折，社会主义好像被削弱了，但人民经受锻炼，从中吸取教训，将促使社会主义向着更加健康的方向发展。”以往10年的跟踪研究的大量事实，一再验证了邓小平同志的这些精辟的见解。这些富于政治智慧的论述和思想，是我们展望21世纪社会主义发展前景的历史望远镜。  

　　目前，尽管资本主义处于强势，社会主义处于弱势，但是少数西方发达国家的表面繁荣，难掩其病人膏育的症候；其咄咄逼人的攻势战略，正是其本质虚弱的表现。当代不合理、不公平的政治、经济秩序，只能暂时维持西方少数发达国家和少数人主宰的“繁荣”、“富裕”和奢靡的生产方式和生活方式，而使南北的贫富分化进一步加剧，使社会两极分化进一步加剧。资本主义必亡的根据，不在于外部因素的介人，而在于这种生产方式本身所固有的对抗性的矛盾，即生产力的社会化与生产资料私人占有制之间的矛盾、私人资本的无限扩张与自然资源和市场容量的有限性之间的矛盾。由于这些矛盾的运动、发展和激化，资本主义必将会被它自己所造成的日益强大的否定力量，总要以某种方式把它历史地加以否定。我们对世界社会主义运动的跟踪研究，要以一桩桩生动、切实的历史事实，去逐渐揭示出蕴含于其中的历史发展的客观逻辑。我们坚信：人民，只有人民，才是创造历史的真正动力。这是历史唯物主义的精髓，是历史必然向前迈进的真谛。时间和未来在人民群众一边，在社会主义一边。21世纪必将是社会主义复兴的世纪。（作者简介：中国社会科学院副院长）